FleurOccitane Rang: Administrateur
Nombre de messages : 5959 Localisation : Toulouse Date d'inscription : 30/04/2005
| Sujet: Electrocutés de Clichy : les avocats dénoncent une ... Jeu 16 Fév à 22:00 | |
| - Citation :
Electrocutés de Clichy : les avocats dénoncent une manipulation
Les avocats des familles des jeunes électrocutés le 27 octobre 2005 à Clichy-sous-Bois ont achevé l'écriture d'un livre mettant en cause les autorités qui, selon eux, ont "trompé l'opinion" sur cet accident à l'origine de trois semaines de violences urbaines.
Dans cet ouvrage, qui doit être publié aux éditions Stock sous le titre "L'affaire Clichy", Me Jean-Pierre Mignard décortique, avec son confrère parisien Me Emmanuel Tordjman, "la communication intensive et unilatérale des autorités" sur le drame qui a coûté la vie à deux adolescents et blessé grièvement un troisième il y a trois mois. "Il y a eu, au pire un mensonge, au moins une très grave imprudence de la part des autorités après l'électrocution de Zied, Bouna et Muhittin", estime Me Mignard dans un entretien avec l'AFP.
Et il ajoute : "Ce livre n'est pas un livre de révélations sur l'enquête mais il a une fonction réparatrice par rapport aux huit jours pendant lesquels les juges n'étaient pas saisis de l'affaire. Je voudrais qu'il aide les journalistes à travailler". Maintenant, "il n'est plus question de cambriolage ou de nier la course-poursuite", affirme-t-il alors qu'au lendemain du drame, le ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, avait affirmé que "la police ne poursuivait pas physiquement" des victimes et avait fait allusion à une tentative de "cambriolage" sur un terrain vague à proximité du transformateur EDF dans lequel les jeunes s'étaient cachés.
"Non seulement il y a eu course-poursuite mais il s'agissait d'une opération de prise en tenaille. Les voitures de police tournaient autour du site, à l'entrée du cimetière, du petit bois...", relate Me Mignard, qui dit "avoir tout compris" après être retourné trois fois sur place avec Muhittin et avoir refait avec l'unique rescapé le parcours de leur fuite. Les avocats posent dans leur ouvrage à paraître une série d'interrogations : Pourquoi faut-il attendre huit jours pour que soit ouverte une information judiciaire, alors qu'il y avait deux morts et un blessé grave ? Qu'est-ce qui s'est passé entre la police judiciaire, le parquet, le garde des Sceaux et le ministère de l'Intérieur ? Comment a fonctionné la chaîne de pouvoir, est-ce que chaque niveau a dit la vérité au niveau supérieur ?
"Pourquoi a-t-on présenté une thèse aussi contraire à la vérité si ce n'est pour tromper l'opinion et faire échapper les policiers à leurs responsabilités ?", se demande encore Me Mignard. Pour lui, "cette communication a été bien conçue car l'opinion des gens se forme dès les premiers jours. Après, c'est un très long travail de remettre les choses à l'endroit".
anonyme article:50349 le dimanche 29 janvier 2006 à 20h03 http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=50349 | |
|