Téléphone portable = DANGER pour la santé !

next-up-03 Octobre 2005
Objet : Téléphones portables: des risques sous-évalués.





source : http://www.next-up.org/main.php?param=dernieresinfos&date_news=2005-10-03

@+

infos@next-up.org - 03/10/05
Courriel ouvert à Monsieur Jean-Marie DANJOU.
Délégué Général de l’Association Française des Opérateurs Mobiles

Citation :

Monsieur le Délégué Général de l’AFOM ,



Les utilisateurs de téléphones portables peuvent-ils dormir sur leurs deux oreilles?

Si les pouvoirs publics commencent à en douter au vu de ce qui ˝transpire˝ depuis quelques mois, par les propos de votre prédécesseur, l’AFOM en tant que représentant des Opérateurs l’assure.

Mais pour les assureurs la cause est entendue, c’est NON.

Swiss Ré, le deuxième réassureur mondial, a fait état de ce risque émergent dès 1997 :

«Tous les assureurs franco-français appliquent cette exclusion dans les contrats de responsabilité civile», précise Klaus Doebereiner, de Swiss Ré.

Principe de précaution oblige, les assureurs savent ce que mesurer un risque signifie.

Puisqu’ils refusent depuis 2002 de couvrir les dommages liés à l’émission de champs électromagnétiques, et notamment ceux de la téléphonie mobile, ces services offerts au public ont-ils une couverture de risque ?.

Next-up organisation souhaite afin de clarifier la situation que l’Association Française des Opérateurs Mobiles dont vous êtes le Délégué Général publie les contrats de responsabilité civile d’entreprise des trois principaux Opérateurs Français.

Dans l’attente, Veuillez agréer Monsieur le Délégué Général nos salutations distinguées.

Le Président de Next-up organisation,

Serge Combe-Sargentini.

Le Vice-Président de Next-up organisation,

Dr Claude Monnet.

contact@next-up.org

@+

next-up-05 Octobre 2005
Lettre ouverte des médecins allemands au Premier Ministre de Bavière, au sujet des découvertes alarmantes que ceux-ci ont faites sur leurs patients exposés aux hautes fréquences pulsées des champs électromagnétiques.



source : http://www.alerte.ch/ & http://www.next-up.org/main.php?param=dernieresinfos&date_news=2005-10-05

@+

sauvonsleon-06/10/05
Mesures officielles de Contrôle du rayonnement des antennes relais de la macro-station de téléphonie mobile d’Orange à CREST (Drôme): Échec



source : http://www.sauvonsleon.fr/main.php?param=dernieresinfos&date_news=2005-10-06

@+

sauvonsleon-12/10/05


source : http://www.sauvonsleon.fr/main.php?param=presseradiotv

@+

priartem-Communiqué de presse du 12 octobre 05
L'AFSSE EN CRISE
Entre cacophonie et polyphonie !

Citation :

Paris, le 12 octobre 05 : Dans le cadre d'un colloque organisé au Sénat par l'association Orée et le mensuel Valeurs vertes sur l'expertise, le Président de l'Agence Française de Sécurité Sanitaire et Environnementale, Monsieur Guy PAILLOTIN, interrogé sur la partialité de certains experts sollicités par l'Agence, a indiqué que "l'expertise de l'Afsse sur la téléphonie mobile n'a jamais suivi, ni de près ni de loin, les règles que l'Afsse s'est fixée à elle-même ; donc, c'est une expertise que je considère, en tant que Président du Conseil d'Administration, comme n'existant pas, n'étant pas le fait de l'Afsse, puisqu'elle ne correspond pas aux textes que le Conseil d'administration a lui-même adoptés."

Pire, Monsieur Paillotin, Président de l'Afsse a prolongé son propos en indiquant qu'il avait récemment alerté "la direction générale de l'Afsse sur le fait que les expertises de l'Afsse ne tenaient pas devant une expertise juridique."

Quelques heures après ces propos d'une déconcertante honnêteté, la Directrice de l'Afsse, Madame FROMENT-VEDRIN, a remis en cause les propos de son Président… Cette polyphonie entre le Président qui remet en cause les experts de l'Afsse, dont les propos sont eux-mêmes remis en cause par la Directrice de l'Agence a le mérité de mettre un terme au mythe de l'indépendance de l'Afsse à l'égard de certains lobbies.

Après la démission du directeur scientifique, Monsieur Denis ZMIROU, en juin dernier, également en désaccord avec la Directrice de l'Agence, Agir pour l'Environnement et Priatém réclament une mise à plat des objectifs et méthodes de cette Agence.

Ces propos viennent confirmer le sentiment d'Agir pour l'Environnement et Priartém, deux associations qui récusent les avis de l'Afsse sur la téléphonie mobile rendus en 2003 et 2005, qu'elles jugent partiels et partiaux. L'expertise de l'Afsse est confisquée par une série de scientifiques à la déontologie discutable. Or, force est de constater que ces avis scientifiques sont utilisés fréquemment comme base de discussion indiscutable dans certains procès opposant élus, riverains et opérateurs.

Agir pour l'Environnement et Priartém réclament la démission de la Directrice de l'Afsse et du comité scientifique de l'Afsse mis en cause directement par le Président de l'Afsse. Les deux associations réclament une expertise scientifique contradictoire, transparente et indépendante des lobbies industriels.

Stéphen KERCKHOVE – Délégué général d'Agir pour l'Environnement Tél. 0140310299 - 0673413062
Janine Le Calvez – Présidente de Priartém – Tél. 0682594204

source : http://www.priartem.com/html/com_12_10.htm

@+

mayeticvillage-14/10/2005
Enquête Igas sur l'Agence de sécurité sanitaire et d'environnement

Citation :

ÇA CHAUFFE à l'Afsse, Agence française de sécurité sanitaire et d'environnement, en charge des dossiers chauds sur les risques des téléphones mobiles, des antennes, des risques chimiques, etc. Selon nos informations, le ministère de la Santé a pris la décision de lancer une enquête conjointe Igas (inspection générale des affaires sociales) et IGE (inspection générale de l'environnement) sur le « bon respect des pratiques scientifiques » de l'Afsse. Une petite bombe, l'Igas ayant pour mission de mettre son nez là où il existe des soupçons de dysfonctionnements sérieux. La décision a été prise à la suite des accusations portées par le propre patron de l'Afsse lors d'un colloque au Sénat lundi. L'enjeu est important, l'Afsse émet des avis ayant des répercussions sur la vie quotidienne, à commencer par les risques, réels ou hypothétiques, sur les portables.

Assistance médusée.

Lundi dans la matinée, dans la salle Clemenceau du Sénat, l'association Orée organise un colloque sur l'indépendance des experts devant 400 chargés d'environnement de grandes entreprises mais aussi des responsables d'association. Selon les témoins sur place, Stephen Kerckhove, délégué général de l'association Agir pour l'environnement, a interrogé Guy Paillotin, président de l'Afsse, sur le manque d'indépendance des experts scientifiques. Au lieu de s'en tenir à la traditionnelle langue de bois, Guy Paillotin lance : « Je vous admire d'avoir encore de l'espoir en l'Afsse, pour ma part mon propos est teinté de désillusion, c'est effectivement un lieu de pouvoir et, comme tout lieu de pouvoir, il est creux (...) j'ai indiqué à la direction générale de l'Afsse que nos expertises ne tenaient pas devant devant une expertise juridique. » Devant l'assistance médusée, il cite un rapport de 2003 innocentant les mobiles et les antennes-relais et dont certains des scientifiques étaient en prise d'intérêt avec des opérateurs de téléphonie : « L'expertise de l'Afsse sur la téléphonie mobile n'a jamais suivi de près ou de loin les règles que l'Afsse s'est fixées elle-même », et d'ajouter : « C'est une expertise que je considère comme n'existant pas... »

Une agence dans le collimateur.

Même la juge d'instruction Marie-Odile Bertella-Geffroy, responsable du pôle de santé publique, assise à ses côtés, n'en croit pas ses oreilles quand Guy Paillotin précise que « l'expertise ressemblera de plus en plus à de la téléréalité ». L'affaire aurait pu se tasser si les débats n'avaient été enregistrés et diffusés par Agir pour l'environnement, ravie de tirer sur l'Afsse. L'agence a publié hier un communiqué de Guy Paillotin revenant sur ses déclarations : « Les propos reconstitués que l'on me prête et qui ne reflètent pas ma pensée ni mes préoccupations les plus profondes (...) les qualités scientifiques du rapport et de ses experts ne sont pas ici remises en cause. » Interrogée par notre journal, Mme Michèle Froment-Vedrine, directrice de l'agence, a répondu : « Je suis sidérée par ces déclarations, si elles viennent effectivement du président, de toute façon il était en fin de mandat et devait quitter son poste. »

C'est un nouveau coup dur pour cette agence au budget ridicule, 20 millions d'euros et 84 salariés, qui avait déjà vu son directeur scientifique, le très réputé Pr Denis Zmirou, claquer la porte avec fracas en milieu d'année.

source

@+

leparticulier-Semaine du 1 septembre 2005
Copropriété : Unanimité de l’AG pour les antennes relais

Citation :

L’installation d’une antenne de téléphonie mobile sur le toit d’un immeuble requiert l’accord unanime des copropriétaires. C’est ce qui ressort d’un arrêt de la cour d’appel de Paris (no 04/12610, 23e ch. B du 7.4.05).

Les juges ont, en effet, considéré que l’installation d’une telle antenne, à la nocivité mal connue, « portait atteinte à l’utilisation paisible des lieux et à la destination de cet immeuble bourgeois ».

source : http://www.leparticulier.fr/lire_article.asp?id_article=409&id_semaine=109

@+

agoravox-jeudi 20 octobre 2005.
Électrosmog : une pollution environnementale

Citation :

Combien de personnes savent que notre environnement est entièrement pollué par les Champs ÉlectroMagnétiques (CEM) générés par notre civilisation moderne, c’est ce que l’on appelle l’électrosmog. L’absence d’informations objectives engendre une méconnaissance totale de ses effets directs sur notre métabolisme.

De nombreuses études montrent des modifications de l’électroencéphalogramme, donc un dysfonctionnement cérébral et l’apparition de troubles neurovégétatifs, comme maux de tête, fatigue anormale, trouble du sommeil etc., d’où la toute nouvelle expression de cette dernière décennie : "Les gens sont fatigués". Aujourd’hui, en beaucoup d’endroits, les seuils délétères pour l’homme ont été dépassés, cette nouvelle source de pollution environnementale se rajoute aux autres, et de nouvelles pathologies voient le jour pour un important nombre de personnes, par exemple l’ Électo Hyper Sensibilité appelée EHS, (reconnues officiellement par l’OMS). L’électrosmog est partout, son augmentation a été phénoménale, impossible d’y échapper dans les pays dits développés, sauf à vivre dans un milieu totalement protégé ! Sournoisement, l’apparition de cette pollution invisible, incolore et insonore, attaque notre équilibre biologique, et surtout l’essentiel, notre sommeil. Nous avons tous besoin d’un sommeil réparateur, d’un bon sommeil paradoxal et profond, ceci quelle que soit la durée de notre sommeil. Dans notre sommeil profond, notre cerveau est en état de repos et notre corps se . . . repose !

Ceci est indispensable à la disparition de la fatigue cérébrale de la journée.
Dans notre sommeil paradoxal, si notre corps se repose, notre cerveau est actif, les rêves expliquent une activité cérébrale intense, ceci joue un rôle fondamental dans nos mécanismes de mémorisation, dans notre contrôle émotionnel et dans notre équilibre psychique, (pour les jeunes, cela joue un rôle majeur dans leur développement). Cet équilibre est très fragile pour beaucoup d’entre nous, toute modification de notre "capital personnel" sommeil a inéluctablement et immédiatement des conséquences le lendemain, la qualité de notre journée dépendra donc de celle de notre nuit.

Malheureusement, l’exposition chronique aux Champs ÉlectroMagnétiques ambiants fait en outre, notamment, chuter la sécrétion de la mélatonine (hormone du sommeil) qui régule nos rythmes biologiques. Le meilleur remède, ce n’est pas une prise de médicaments, c’est de protéger notre sommeil, synonyme de bien-être.

L’expérience est sans appel : dormir sans CEM, si cela est actuellement pour beaucoup de personnes une nécessité, c’est aussi pour la majorité d’entre nous vivre autrement, avec instantanément la sensation évidente d’un mieux-être.

De nombreuses sociétés nationales et internationales ont compris les enjeux de ce marché très porteur, en pleine expansion, notamment dans les nouvelles normes de construction. Il est courant maintenant que de nombreux immeubles soient construits en incluant des matériaux anti-CEM dans les murs (treillis), de même pour toutes les vitreries.

Plus modestement, pour les particuliers, l’installation d’un voile de protection spécial autour du lit (efficace à 99%) est la solution qui est le plus couramment employée.

Article rédigé par Next-up.org

vous pouvez directement ECOUTER (sur AgoraVox) des infos de next-up en mp3.

source : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=3958

@+

next-up-22/10/05

Cliquer ici

@+