ONU: démission de l'ex-chef du programme Pétrole contre nour

tou-o-08 Août 2005
ONU: démission de l'ex-chef du programme Pétrole contre nourriture

Citation :: Quelques heures avant la publication d'un rapport accusant Benon Sevan, ancien directeur du programme "Pétrole contre nourriture", d'avoir reçu des commissions occultes en échange de contrats pétroliers, ce dernier a démissionné dimanche de son poste aux Nations unies.

Dans son troisième rapport d'étape, la commission d'enquête indépendante de l'Onu, présidée par l'ancien président de la Réserve fédérale américaine (Fed), accuse en effet notamment et ce, pour la première fois, Benon Sevan d'avoir reçu des dessous-de-table en échange de l'attribution de contrats pétroliers avec l'Irak vers une société égyptienne, l'African Middle East Petroleum (Amep), mais également d'avoir refusé de coopérer avec la commission.

Dans son rapport précédent, datant du 3 février, la commission avait notamment évoqué des doutes quant à quatre versements d'un total de 160.000 dollars perçus par Sevan. Il avait dit l'avoir reçu d'une de ses tantes.

Dans sa lettre de démission, Benon Sevan se présente en bouc émissaire et se défend de toute malversation. Il explique au Secrétaire général de l'ONU qu'il "comprends parfaitement les pressions qui s'exercent sur vous, et qu'elles sont l'oeuvre de ceux qui tentent de détruire votre réputation comme la mienne, mais me sacrifier par opportunisme politique n'apaisera jamais nos détracteurs et n'aidera pas davantage notre organisation".

D'après le rapport, il aurait touché ces commissions occultes "de concert avec" Fred Nadler, beau-frère de l'ancien secrétaire général de l'Onu entre 1992 et 1996, Boutros Boutros-Ghali, et un proche de Fakhry Abdelnour, directeur de l'Amep, qui est un cousin de Boutros Boutros Ghali.

Le programme "Pétrole contre nourriture" était destiné entre 1996 et 2003 à aider le peuple irakien au moment où leur pays était soumis à un embargo très strict en autorisant des exportations limitées de brut irakien pour financer l'importation de biens de première nécessité. Au total, les transactions autorisées dans ce cadre ont représenté plus de 67 milliards de dollars. Mais ce programme aurait donné lieu au versement de commissions occultes et une commission d'enquête a été mise en place pour tirer au clair les accusations de corruption.

source : http://www.tou-o.com/actualite-6941.html

@+

NOUVELOBS.COM | 07.09.05 | 17:48
Pétrole contre nourriture : l'Onu coupable

La commission d'enquête sur le programme mis en place en Irak de 1996 à 2003 relève des "manquements énormes" de l'ONU. Annan exclut de démissionner.

Citation :: Le secrétaire général de l'ONU Kofi Annan, le Conseil de sécurité et certains Etats membres sont responsables "de manquements énormes" dans la gestion du programme "Pétrole contre nourriture", selon le rapport final de la commission d'enquête rendu public mercredi 7 septembre et qui ne met toutefois pas en cause la probité de Kofi Annan.
"Ni le Conseil de sécurité ni la direction du Secrétariat (général) n'exerçait clairement de commandement", souligne ce rapport dont la préface a été publiée mardi. La commission d'enquête dirigée par l'ancien président de la Réserve fédérale américaine Paul Volcker demande une réforme rapide des Nations unies, notamment une meilleure coordination entre ses différentes agences.
Kofi Annan a assumé sa responsabilité, en tant qu'administrateur en chef, pour les erreurs de gestion constatées dans le programme, mais a indiqué ne pas s'attendre "à ce que qui que ce soit démissionne. Nous continuons notre travail", a-t-il dit devant le Conseil de sécurité.
Le programme "Pétrole contre nourriture" a été mis en place de 1996 à 2003 pour permettre à l'Irak de Saddam Hussein, alors sous embargo de l'ONU, de vendre du pétrole pour acheter vivres, médicaments et autres produits de première nécessité. Mais le programme a fait l'objet de nombreux détournements: corruption, contrebande de pétrole, à l'avantage du régime irakien selon le rapport.

Charles Pasqua, Kojo Annan

Les investigations de la commission Volcker, qui ont nourri deux rapports d'étape, ont débouché sur la mise en cause de plusieurs personnalités, dont l'ancien ministre français de l'Intérieur Charles Pasqua, et le fils de Kofi Annan. Kojo Annan a en effet travaillé pour une société suisse, Cotecna, qui s'est vu attribuer un contrat par l'ONU pour certifier l'importation de marchandises en Irak dans le cadre de "Pétrole contre nourriture".
Le rapport final, selon un haut responsable qui en a pris connaissance, relève cependant qu'il n'y a pas de preuves tangibles montrant que Kofi Annan ait favorisé l'attribution du contrat à la Cotecna ou savait que la société suisse briguait ce contrat.
Des pays comme la Russie et la France, autrefois considérés comme des alliés de l'Irak et bénéficiaires d'importants contrats, font également l'objet de critiques dans le rapport final, selon un haut responsable onusien.
Si le document ne met pas en doute l'honnêteté de Kofi Annan, le secrétaire général de l'ONU se voit reprocher des manquements dans la gestion globale du programme, d'un montant total de 64 milliards de dollars (51,3 milliards d'euros).

"Décisions gâchées"

"Lorsque les choses ont mal tourné -et elles ont vraiment mal tourné- lorsque des conflits pénibles sont intervenus entre objectifs politiques et efficacité administrative, les décisions ont été différées, gâchées ou tout simplement ignorées", note la préface du rapport.
Autant de négligences et manquements qui ont conduit l'incompétence et la corruption à miner le programme, souligne la commission Volcker, qui fait quatre propositions. Il convient en premier lieu, souligne-t-elle, de s'assurer que les marchés et contrats ne sont pas attribués pour des raisons de "convenance politique".
La commission demande également la création d'une Commission d'audit indépendante destinée à passer en revue les programmes et contrats de l'ONU, une meilleure coordination entre les différences agences onusiennes, une clarification des objectifs et critères des opérations autorisées par l'organisation. Le rapport souhaite que ces recommandations soient mises en oeuvre rapidement, dans un délai d'un an maximum.

AP

source : http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20050907.OBS8602.html

@+