« C’est une catastrophe sanitaire et sociale »

humanite-Article paru dans l'édition du 1er août 2005.
Patrick Pelloux : « C’est une catastrophe sanitaire et sociale »

Entretien avec le président de l’Association des médecins urgentistes hospitaliers de France, qui dénonce une mesure inique et néfaste à la collectivité. « Personne n’est malade par plaisir », explique-t-il.

Citation :

L’AMUHF qualifie la restriction de l’accès à l’AME de « catastrophe ». Sanitaire ou sociale ?

Patrick Pelloux. Les deux. On nous fait croire que cette aide médicalisée coûte cher et qu’il faut la réformer. Or la restriction de son accès risque de conduire à un drame sanitaire pour toute la collectivité, sans pour autant permettre de réduire les dépenses. Les migrants arrivent souvent de pays où sévissent le sida ou la tuberculose. Certains ont contracté ces maladies, et des foyers infectieux peuvent se développer en France. Nous avons démontré que l’AME, en favorisant l’accès au soin et à la prévention, permet de les endiguer. Ça a été le cas très récemment dans le 11e arrondissement de Paris. Avec cette mesure inique, qui exclut de fait les sans-papiers du système de soins, les malades seront marginalisés. S’ils n’ont pas les moyens de se soigner, ils laisseront les infections progresser. Elles risquent alors de se développer, et avec elles tout un système de soins parallèles. Souvenez-vous du réseau de dentistes clandestins démantelé, voilà quelques mois, à Paris...

Et concernant le coût des soins ?

Patrick Pelloux. Les personnes qui ne se soignent pas arriveront tôt ou tard aux urgences. Il est évidemment hors de questions que les services d’urgences laissent qui que ce soit mourir. Or les soins d’urgences coûtent plus cher que les traitements antibiotiques ou préventifs. Par ailleurs, les arrivées vont se multiplier. Je me refuse à considérer que les urgences sont engorgées : c’est leur travail que de gérer les variations de flux. Mais, j’insiste sur ce point, nous excluons catégoriquement de restreindre l’accès aux urgences à l’une ou l’autre catégorie de la population. Il est donc clair que ce flux augmentera.

Fallait-il envisager d’autres mesures ?

Patrick Pelloux. Une chose, tout d’abord : on nous dit que des sans-papiers abusent du système. Mais il ne faut pas se moquer du monde. Personne n’est malade par plaisir. Qui osera présenter une facture à la mère d’un enfant tchétchène ? Ce n’est pas au système médical de résoudre le problème du coût des soins, ni celui de l’immigration. D’autant moins qu’il s’agit là de le faire par la sanction brutale de personnes en souffrance physique et psychologique. On ferait mieux de construire un bon maillage entre les associations caritatives, les réseaux médicaux et les services de l’État. Au lieu de cela, on invente des systèmes qui vont accroître l’exclusion et freiner l’accès aux soins. Et dire que parmi les députés qui les défendent, il y a des médecins...

Propos recueillis par Marie-Noëlle Bertrand

source : http://www.humanite.fr/journal/2005-08-01/2005-08-01-811396

@+