liberation-mardi 17 mai 2005-Par Florent LATRIVE
Le guichet unique nuit-il à la vie privée?

Citation:

u'elle est sexy, l'administration électronique, avec ses services en quelques clics épargnant à l'usager attentes pénibles et formulaires innombrables ! Exit Courteline... pour mieux rencontrer Big Brother ? Car là où le citoyen peut gérer ses relations administratives d'un geste de la souris, le risque existe que l'Etat puisse, d'un même geste, le surveiller. Amis paranos, officiellement, pas de panique. Depuis les prémices de l'administration électronique, des palanquées de rapports ont été publiées sur les garanties à apporter en matière de vie privée : sa mise en place «ne saurait avoir pour résultat de permettre d'augmenter le niveau de surveillance du citoyen», rappelait ainsi le magistrat Pierre Truche dans un livre blanc publié en 2002. Ennemi. A cette aune, l'objectif ultime d'un guichet unique électronique poursuivi par l'Etat vise à respecter ce principe : si le citoyen internaute pourra gérer plus aisément ses démarches à partir d'un portail personnalisé, genre «mon. service-public.fr», il gardera le contrôle des documents fournis à telle ou telle administration. Car l'ennemi, c'est bien sûr la centralisation des données. «Il faut bien séparer les sphères de relation des citoyens à l'administration : santé, impôts, intérieur, etc.», rappelle le sociologue des techniques Patrice Flichy, coauteur du livre blanc avec Pierre Truche. Il ajoute que «la centralisation est toujours dangereuse et qu'il faut toujours prévoir le pire afin d'éviter que les fichiers puissent servir à un régime policier». Or les caractéristiques de l'informatique ­ bases de données et interconnexion facile des fichiers ­ sont porteuses d'une double tentation : celle de la demande de simplicité côté usagers et d'efficacité côté administrations, avec le risque d'un Big Brother simple et efficace à l'arrivée. C'est d'ailleurs après la polémique provoquée par le projet Safari d'interconnexion de tous les fichiers administratifs dans les années 70 qu'avait été créée en France la Commission nationale informatique et libertés (Cnil), censée enrayer les dérives. Cette dernière étudie bien sûr les projets d'administration électronique, «sans avoir identifié de difficulté majeure», selon son secrétaire général, Christophe Pallez. «Très concerné». Mais c'est sur un chantier proche qu'elle concentre son attention : le projet d'identité nationale électronique sécurisée (Ines), une sorte de carte Gold de l'intimité, avec puce électronique et empreintes digitales. Si cette carte high-tech vise évidemment à lutter contre la fraude, elle est aussi supposée servir à s'identifier auprès des différentes administrations via l'Internet. A la Cnil, on se montre «très concerné» car ce projet prévoit de mettre fin à l'éclatement des fichiers d'état civil au niveau des mairies pour constituer des mégabases nationales d'identité et d'empreintes digitales, alors qu'«il n'y pas actuellement de fichier de la population en France», rappelle Christophe Pallez. Le ministre de l'Intérieur, Dominique de Villepin, a promis de faire passer son projet de loi en conseil des ministres en juin.

source : http://www.liberation.fr/page.php?Article=297085

@+

_________________
Les conséquences de ce qu'on ne fait pas sont les plus graves.
Marcel MARIËN 1920