il n'y a aucun probleme de volume ici ?!?

et lire un article ailleurs en laissant simplement un lien ici est un probleme qui s'est posé par le passé sur 3 autre forums, et il a été resolu en postant l'article complet. bien plus pratique, cela evite de la navigation inutile et puis repondre à un article qui n'est pas là..., imagine au bout de 3 pages.. il faut rechercher un article sur un autre site, cet autre site ne la pas forcement conservé (c'est le cas de certains site d'actu).

@+

Ouééé je reviens de 5 jours d'absence et le forum a déjà connu sa première polémique ... hors de question que cela se passe sans moi

Pour la démultiplication des rubriques je plaide coupable ... en effet, j'ai passé une soirée entière à essayer d'organiser les diverses informations de la rubrique "général" et de certaines autres ... Cela ne me dérange absolument pas de remanier la structure du forum (il nous appartient à tous), même si cela est long et fastidieux, dans la mesure où cela vous facilite la lecture ... mais il ne faudrait pas se retrouver dans la situation où il est remanié à l'infini.

Bon sinon, voici mon avis sur les différentes choses abordées :

1- Ce forum vient de naître, compte peu d'inscrits et n'est pas référencé (par choix) ... deux choses me paraissent donc normales à ce stade :
- l'ajout d'information sur un maximum de sujets afin de permettre aux gens de débattre et d'essayer de mettre en place des actions personnelles, en groupes ... qu'elles soient locales, nationales ou même internationales si vous le souhaitez
- peu de gens débattent ... c'est toujours comme ça au début dans les "communautés" ... il faut le temps que les personnes trouvent leurs marques, des sujets qui les intéressent ... et se lancent ! Il y aura toujours des inscrits qui ne feront pas de posts (c'est comme ça dans tous les forums) et qui se connecteront uniquement pour venir lire, trouver des idées ou tout simplement passer le temps comme le dit bien Wapasha.

2- La grande quantité d'information vous effraie ou vous "saoule" ... et bien, choisissez vos sujets et tenez-vous y ... le but de ce forum est que chacun trouve ici quelque chose qui l'intéresse et le fasse avancer.

Par ailleurs, je pense que c'est l'information qui génère le débat ... j'ai vu trop de forums avec des "faux débats" dans le vide, étayés par aucun texte, aucune source valable ... et je trouve cela totalement inconstructif.

Enfin, pour ma part, je suis contre le principe du "résumé d'article", il est impossible de rester objectif lorsque l'on résume quelque chose écrit par une autre personne ... chacun lira ce qu'il veut dans un texte et il serait réducteur de n'en présenter qu'un résumé ... En plus, cela représenterait des heures de travail pour la personne qui met l'information à disposition des autres ... Il pourrait y avoir la "solution des liens", mais un lien sur le net ne vit que très peu de temps et l'accès aux articles devient très vite fastidieux.

Autres sujets :

- la gestion d'un forum comme celui ci représente énormément de temps (j'essaye de lire tous les articles et je n'ai pas mes journées entières à y consacrer hélas). Alors nous comptons aussi sur vous pour signaler les posts qui ne seraient pas au bon endroit, pas judicieux ... Un forum appartient à tous ses inscrits et pas uniquement à ses administratreurs et ce n'est que par un "travail collectif" qu'il vivra et sera utile.

- si vous voulez plus de débats et plus d'actions, et bien n'hésitez pas à en proposer ... si tout le monde attend qu'un autre le fasse et rien ne se passera jamais ...


Sinon, je vous remercie tous pour votre présence et votre participation.
Si vous souhaitez que la structure du forum soit remaniée, n'hésitez pas à faire des propositions et on essaiera de faire quelque chose qui convienne au plus grand nombre.

Une dernière chose concernant une remarque de Wapasha à propos de l'impossibilité de regrouper toute l'info au sein d'un même média (ou forum en l'occurence) .... ici, rien ne sera jamais censuré (hors bien entendu tout appel à la haine ou la discrimination) ... je suis a-politique, a-religieuse ... etc. ... et j'essaye de vivre dans le respect des opinions de chacun c'est pourquoi il est hors de question pour ma part de supprimer quoi que ce soit sous le prétexte que certains (dont moi même) auraient une opinion différente car c'est dans la différence qu'on peut construire quelque chose ...

Sur ce j'arrête car mon post va vraiment finir par être trop long et fastidieux à lire

Pour ma part, et bien que j'ai dû lâcher un peu le forum pour cause de partiels, je trouve que l'organisaiton du forum devrait telle quelle. Je m'explique: réduire le nombre de catégories et de sous-sections reviendrait à créer une surcharge des sectiosn restantes, ce qui rendrait l'accès à l'information beaucoup trop fastidieux et difficile, voire même décuorageant.
Je crois de plus qu'il est important de tout détailler point par point, si l'on veut trouver une convergence des luttes claire et globale regroupant tous les problèmes de la société.
Mais bien sûr, ce n'est là qu'un avis parmi tant d'autre, et le fin mot du débat ne sera trouvé finalement que quand tout le monde aura donné son avis...

WOW ca balance!!

bonsoir tout le monde,

de meu :

Citation:

je veux dire que ces infos locales... ...devraient plus etre dans une section locale par exemple.

tout au commencement du forum il avait été question (en mp) de prevoir des rubriques regionnales. celles-ci seraient en effets tres interressantes pour mieux ciblé l'info "du coin" (coin !) et reunir aussi les gens du même coin (recoin !)

quand aus extraits d'articles avec liens vers l'article complet, cela ferait le double de boulot en edition et ne changerait strictement rien quant à une eventuelle "epuration" des forums.

je pense qu'il suffit de mettre un titre le plus descriptif possible et en general, l'intro de la news resume toujours un peu son contenu.

pourquoi vouloir faire compliqué...

@+

_________________
Les conséquences de ce qu'on ne fait pas sont les plus graves.
Marcel MARIËN 1920

Bonjour a tous.

Donc je suis nouveau venu (ou plus précisément en retard de 3 semaines) et j'attaque mon 1er post donc par la polémique actuelle.

Bien, commencons par le commencement.

En ce qui concerne donc le "fouilli" du site, il m'est apparu une chose claire en voyant la page pour la 1ere fois : "ouhaouuu yen a des rubriques" . Suite a ca et un petit tour de molette avec la souris une autre pensee a traverser ma cervelle : "au moins je me ferais pas ch*** comme sur les autres forums a aller de sections en sections pour trouver ce que je veux, moi le non fana des fofo" . Ca doit bien resume ce que je pense sur l'architecture du fofo, tout en n'excluant pas qu'une refonte est possible, car tout est toujours ameliorable (d'ailleurs je ne manquerais pas d'y apporter mon grain de sable).

Ensuite je vais faire un gros mixage de ce que j'ai pu lire avant en resumant a ceci : actuellement je lis un livre , 1984 de Orwell, et cela parle (en petite partie) de l'information qui chaque jour est réécrite et modifiée, entrainant du coup l'abrutissement du peuple et sa resignation a croire au mensonge informationnel (ca existe ca? ) . Tout ca pour dire que sans informations precises, actuelles et disponibles (cf aux liens plus disponibles), aucun debat n'est possible.

Alors arrive une interrogation simple : faut il resteindre l'information en privant ainsi une partie des personnes d'y acceder et du coup en l'abrutissant sur le sujet restreint (car du coup le seul moyen d'information sera la voix dite classique et on peut pas dire que cela soit le plus fiable dans un etat fliqué comme la France est en train de le devenir) ; ou bien produire le maximum d'information, quitte a ce que cela soit plus lourd, et ainsi informer au maximum pour permettre des debats sur tous les sujets, meme ceux auxquels on ne se serait jamais interessé auparavant?

Personnellement je prends le second choix, car j'en ai un peu marre de voir plein d'informations disparaitre ou ne jamais etre visible, pour une raison tierce independante du sens du mot "information".

Pour finir (oui oui c'est bon je vais bientot arreter ), concernant le nombre peu important de connectés ou de participation, on pourra juste relier ces 2 problemes a un seul mot : jeunesse .

Voila en gros ce que je pense du sujet, et cela bien entendu n'engage que moi.

Sur ce, je vous salue humblement bande de .... mince j'ai oublié mon mot.

Bref salouuueeeeee

Alors premièrement, je pense que ce débat est assez constructif, pas mal de points de vues, divergents ou pas, et pas mal de suggestions. Je revient sur ce que je pensais au début, je ne pense plus qu'il y ai trop d'infos sur ce forum, mais je pense toujours que le probleme est dans la forme.
Je rejoins meu sur tout ce qu'elle dit dans son dernier post, pour les actions et les annonces de manifs, je pense qu'un tri est indispensable, et le tri par grande région (sudouest, nordouest,etc..) serait la soluce la plus valable.
En ce qui concerne les articles en eux même, je trouve le copier/coller intégrale très lourd, et je suis moi aussi pour ne mettre que le premier paragraphe puis le lien vers le reste, c'est ce que je fais (et pas que moi) sur d'autres forums et il n'y a pas de probleme, en plus je ne vois pas trop en quoi ça implique le double de boulot.
Maintenant je pose une question importante, que se passera t il apres ce débat (ou même pendant)? Est ce que le site restera tel quel ou est ce que les remarques seront prises en compte? Car comme le disait (à peu près) FleurOccitane ce forum appartient à tous ceux qui y participent, et il serait assez bon que, comme dans la signature de HZ, la phrase "la démocratie c'est cause toujours" ne s'applique pas ici.

Bien sûr que ce forum va évoluer ... je vais dès aujourd'hui créer des rubriques dans la partie "actions" ainsi que dans la partie "comptes-rendus d'actions" ... mais le souci est de trouver le bon découpage de la France qui satisfasse le plus grand nombre ...

En ce qui concerne les informations, pour ma part je continuerai à coller les textes en intégralité car rien ne m'agace plus que les liens mort ou les articles impossibles à retrouver car passés dans les archives sur le site d'origine, mais si d'autres préfèrent ne mettre que l'introduction (ou un résumé), et bien qu'ils fassent comme ils le souhaitent :D

bonjour et bienvenue Tondeuse Revolutionnaire.

1984..., excellent bouquin..., j'ai du lire ca il y a 20 ans et pour une "fiction" datant de 1948, elle est bien d'actualité.
je te conseille de suivre ta lecture tout naturellement par "la ferme des animaux" du meme auteur.

@+

juste pour bidbei, en fait je suis un "il"! :D mais on s'en fout, bien sur, tu peux continuer à m'appeller "elle".

Citation:

je pense qu'il suffit de mettre un titre le plus descriptif possible et en general, l'intro de la news resume toujours un peu son contenu.

c'est pas pour faire compliqué, mais ça serait un format plus adapté aux news. par exemple, sur indymedia, dans la page de "une", il n'y a que les résumés d'articles clickables pour aller à l'article complet. mettre les articles complets systématiquement serait illisible, tout comme si il n'y avait que le titre (car il y a aussi beaucoup de merde sur indy - genre les flamings à la con sur antisemitisme/antisionisme qui peuvent se retrouver dans des infos à propos du pérou).
ici on a moins le problème car on n'est pas beaucoup, mais imaginons qu'il y ait plus d'affluence et qu'on se retrouve avec 5 wapashas ( ! :wink: ) qui postent plein d'infos, ça serait difficile de différencier chaque article juste en fonction du titre.
enfin c'est mon avis a la con.